Фотоэпіляція або лазерная эпіляцыя - што лепш і для каго?

Фотоэпіляція або лазерная эпіляцыя - што лепш і для каго?

Змест

На сённяшні дзень апаратных метадаў выдалення валасоў стала так шмат, што якраз заблытацца ва ўсіх назвах, якія з'яўляюцца хутчэй, чым яны паспяваюць запомніцца. Электроэпіляція, лазерная, фотоэпіляція, ЭЛОС, Qool, AFT на першы погляд здаюцца вельмі падобнымі, паколькі ўсе яны завязаныя на пэўным тыпе выпраменьвання. Самымі папулярнымі ўсё яшчэ застаюцца лазер і святло, як найбольш звыклыя. І нярэдка ў жанчын ўзнікае пытанне: што лепш - фотоэпіляція або лазерная эпіляцыя? Паспрабуем разабрацца разам.

Што ўяўляе сабой лазерная эпіляцыя?

Селектыўны термоліза - той самы працэс, што адбываецца пры ўздзеянні прамяня са скурай: клеткі, якія змяшчаюць меланін, пры моцным награванні руйнуюцца, з прычыны чаго валасоў выпадае і больш ужо з гэтага фалікула ня з'яўляецца. Першапачаткова лазер распазнаваў толькі цёмныя валасы на светлай скуры, таму існавала нямала абмежаванняў да яе выкарыстання, але пасля таго, як рубінавы крышталь быў заменены александритовым, а затым адбыліся і мадыфікацыі са святлодыёдамі, ў касметолагаў з'явілася магчымасць працаваць практычна з любым фотатыпаў - ад I да IV.

Працэдура лазернай эпіляцыі

«Залатым стандартам» стаў александритовый апарат з даўжынёй хвалі ў 755 нм, прызнанай найбольш бяспечнай і дзейснай. Аднак якія з'явіліся ўслед за ім неадымавы і дыёдны апынуліся яшчэ лепш, паколькі далі магчымасць ўздзейнічаць на Пушкова і светлы валасоў, цёмную скуру, а таксама атрымалі новыя варыянты астуджэння апрацоўванага ўчастка.

Аднак гэтыя распрацоўкі таксама не былі ідэальныя: дыёдны адрозніваецца ад сваіх субратаў нізкай хуткасцю працы, а неадымавы будзе добра працаваць толькі на адрасьлі валасах (3 мм), затое яго прамень валодае максімальным пранікненнем - да 4-х мм.

Лазерная эпіляцыя сёння адрозніваецца ад той, што была хоць бы 20 гадоў таму: яна стала лепш і па фактары камфорту, і па фактары выніковасці за кошт магчымасці выбару апарата па індывідуальным патрэбам кліента. Тым не менш, яна не страціла некаторых адмоўных рысаў апаратнай касметалогіі ў цэлым і да гэтага часу не здолела цалкам перадужаць фізіялогію.

  • Ўздзеянне лазернага прамяня можа быць хваравіта. Што б ні казалі маркетолагі, а нагрэў клеткі і аддача змешчаным побач тканінам будзе адчувацца. Чым больш меланіну ў цыбуліне, тым мацней ён будзе паглынуты. Па гэтай прычыне перад працэдурай праводзяць пробы на адчувальных участках, а таксама наносяць гель з лідокаіна. У працэсе ажыццяўляецца падача паветра або кантактнае астуджэнне.
  • Пазбавіцца ад валасоў назаўжды могуць толькі тыя, хто першапачаткова не мае схільнасці да іх залішняй росту, а таксама пры правільнай працы майстра, які павінен разбурыць, а не пашкодзіць фалікул. Прычым, для гэтага трэба прайсці поўны курс, Каб паўплываць на ўсе цыбуліны, а не толькі на актыўныя ў пэўную хвіліну. Наступная прафілактыка звычайна ўяўляе сабой 1 працэдуру ў год або радзей.

Выдаленне валасоў на нагах лазерам

Па-за залежнасці ад таго, які лазер выкарыстоўваецца, лепш не звяртацца да такой методыцы асобам з россыпам радзімак і бародавак, ранак і парэзаў на працоўным участку, а таксама пры нестабільнасці гарманальнага фону і менструацыі, парушэннях рэгенерацыі скуры, падчас ВРЗ і ВРВІ.

Працэдура цалкам забароненая асобам да 18 гадоў, цяжарным жанчынам і кормячым маці. Не дапускаецца яна і пры пухлінах анкалагічнай этыялогіі, цукровым дыябеце, абвастрэнні любых захворванняў.

Фотоэпіляція - той жа лазер?

Сапраўды, гэтыя разнавіднасці апаратнага выдалення валасоў вельмі падобныя паміж сабой, і існае поўная назва «лазерная фотоэпіляція» добра адлюстроўвае сутнасць апошняй: прынцып дзеяння гэтага прыбора таксама грунтуецца на селектыўным термоліза: Ўдарах па клетках з меланінам, які паглынае святло і награваецца.

Вынік працэдуры: да і пасля

За кошт унутранага павышэння тэмпературы адбываецца разбурэнне клеткі і, адпаведна, самай цыбуліны воласа, пры гэтым да 30% іх масы адразу памірае, а астатнія слабеюць.

Прычынай таму з'яўляецца магчымасць апарата ўздзейнічаць толькі на валасы ў стане актыўнага росту, калі ў іх знаходзіцца максімальную колькасць пігмента, а самі яны добра бачныя на паверхні скуры.

Калі абапірацца толькі на гэтыя дадзеныя, можна засумнявацца - а ці ёсць наогул розніца паміж згаданымі відамі эпіляцыі? Бо лазер робіць тое ж самае: імпульсам награвае клетку з меланінам і разбурае, прычым, таксама патрабуе некалькі сеансаў, паколькі адразу ўсе фалікулы закрануць не зможа.

Вынікі фотоэпіляціі (схема)

Прыбор, якім праводзіцца працэдура фотоэпіляціі - криптоновая лямпа. Яе галоўны недахоп заключаецца ў шырокім спектры хваляў, сярод якіх утрымліваюцца і ультрафіялетавыя, якія лічацца вельмі небяспечныя для арганізма чалавека. Калі казаць вельмі груба, гэта той жа сонечнае святло, але не раўнамерна размеркаваны, а які мае неверагодна высокую магутнасць, хай і дзеючы лічаныя секунды.

Для зніжэння ступені шкоды вытворца забяспечвае апарат фільтрам, у якасці якога звычайна выступае простае шкло, з прычыны чаго даўжыня хвалі становіцца абмежаванай і складае 600-1200 нм. Аднак лакальнага ўздзеяння ўсё роўна не атрымліваецца, і прамень захоплівае вялікі ўчастак.

Менавіта гэты момант з'яўляецца крытычным і з навуковага пункту гледжання прызнаецца самым галоўным аргументам супраць падобнай касметалагічнай працэдуры: для таго, каб «забіць» цыбуліну, досыць даўжыні хвалі ў 700-780 нм, і таму лішак энергіі сыходзіць у перагрэў бліжэйшых тканін.

Гэта, у сваю чаргу, спрыяе як гіперпігментацыі або депигментации скуры, так і моцным апёкам, калі вытворцам (і касметолагам пасля) не быў прадугледжаны адвод «лішняй» светлавой энергіі. І ў любым выпадку адбываецца абязводжванне, З прычыны чаго догляд за скурай пасля працэдуры павінен быць асоба дбайным, любыя спіртазмяшчальныя рэчывы выключаюцца.

Механізм дзеяння фотоэпіляціі

  • Такім чынам, калі тон скуры і валасоў аднолькавы або блізкі да гэтага, паглынаць святло будзе не толькі цыбуліна, але і клеткі побач з ёй, што немінуча прывядзе да іх адмоўнай рэакцыі ў выглядзе разбурэння эпітэліяльнай пласта.
  • Ці дазваляе лазерная працэдура фотоэпіляціі пазбавіцца ад лішніх валасоў назаўжды? Залежыць ад таго, наколькі пісьменна майстар правёў працэдуру. Калі цыбуліна была пасродкам награвання даведзена да разбурэння, яна ўжо не адновіцца, г.зн. знішчаны і сосочек, і ў гэтай кропцы новы валасоў не з'явіцца. Калі ж яе толькі пашкодзілі, па заканчэнні некаторага часу яна зноў актывізуецца, але ўжо з меншай сілай, таму што вырас валасоў будзе слабым і тонкім.
  • Ці з'яўляецца працэдура бязбольнай, як сцвярджаюць гучныя загалоўкі? Няма. Ні лазерны імпульс, ні светлавой не могуць цалкам не дастаўляць дыскамфорту, а за кошт таго, што светлавы больш шырокі і мае больш высокую магутнасць, плошча пашкоджанні аказваецца больш і адчуванні, адпаведна, мацней. Найбольш балючая працэдура для асоб з высокім утрыманнем меланіну ў клетках, г.зн. пры цёмным воласе і скуры.

працэдура фотоэпіляціі

За кошт таго, што імпульс паглынаецца толькі пігментаванай клеткай, любыя абяцанні выдаліць светлыя і сівыя валасы - чыстай вады развод. Пры адсутнасці меланіну прамень проста не дасягне канчатковай кропкі, з прычыны чаго, вядома ж, пацыент не адчуе дыскамфорту (чым і абумоўліваецца адсутнасць болю ў дзяўчат са светла-русымі валасамі), але і выніку як такога таксама не атрымае. Гэта актуальна і для фотоэпіляціі, і для лазера.

Водгукі спажыўцоў і параўнальны аналіз

Для таго каб усё ж зрабіць выснову аб тым, якая працэдура лепш, мы прапануем вам азнаёміцца ​​з водгукамі жанчын, выпрабаваць на сабе і лазер, і святло, а таксама нагляднае параўнанне па асноўных пунктах.

«Калі параўноўваць фотоэпіляцію з электрычнай, яна, вядома, значна прыемней. Але што тычыцца выніковасці, я да гэтага часу знаходжуся ў страху. Рабіла бікіні, прычым, глыбокае. Правялі 7 працэдур, за час якіх агульная зона ачысцілася цалкам, валасы тут на дадзены момант не растуць, але я разумею, што гэта не назаўжды. А вось тая частка, якая мае дачыненне да глыбокага бікіні, узялася горш: я бачу тонкі і светлы пушок (валасы пасвятлелі ўжо пасля эпіляцыі), у дадатак, скура апынулася, мабыць, больш адчувальнай, паколькі чырвань трымалася па 4-5 дзён ».

Вера, 23 гады.

«На сабе я паспела паспрабаваць амаль усе спосабы выдалення валасоў, доўгі час была прыхільнікам лазера, якім выдаляла вусікі над верхняй губой, падпахі, галёнкі (бікіні рабіла воскам), але ў пэўны момант сяброўка спакусіў паспрабаваць фотоэпіляцію. Менавіта ёй я і даверыла зону бікіні. Правялі 9 працэдур з інтэрвалам у 4 тыдні, валасы, як і чакалася, абсыпаліся ў бялізну толькі на 15-16 дзень пасля кожнай і паступова вытанчаецца. Пасля 9 працэдуры я атрымала ідэальную гладкасць, якой атрымлівала асалоду роўна паўгода, пакуль не палезлі новыя валасінкі. Дзеля справядлівасці заўважу, што на нагах я «абнаўляю» вынік раз у год, таму такі подласьці не чакала. Ці то майстар дзесьці памылілася, ці то я апынулася унікум, але ўсяго паўгода шчасця за такія вялікія грошы - занадта нелагічна ».

Юлія, 40 гадоў.

«Тройчы рабіла фотоэпіляцію галёнак і, шчыра кажучы, так і не зразумела, за што аддала вялікую суму грошай. Так, гэта было не занадта балюча, ды і нашмат хутчэй, чым з лазерам, але валасы нікуды не зніклі. Яны вытанчыліся, пасвятлелі (меланін выпалілі), але не абсыпаліся нават праз 14 дзён, у чым мяне актыўна запэўніваў майстар. Не адмаўляю магчымасці траплення на некваліфікаванага спецыяліста, але ўсё ж моцна расчаравалася і планую вярнуцца назад да лазеру ».

Галіна, 35 гадоў.

Перш чым звярнуцца да наглядным параўнанні дадзеных методык, варта ўдакладніць важны момант: асноўная маса супрацьпаказанняў - па ўзросце, гарманальнага фону, анкалогія - актуальная для любога віду апаратнай эпіляцыі. У табліцы асобна прыводзяцца тыя моманты, што маюць асаблівую важнасць для канкрэтнай тэхналогіі термоліза.

асноўныя крытэрыілазерная эпіляцыяфотоэпіляція
даўжыня хваліЗалежыць ад апарата; ваганні ад 685 да 904 нм.590-1200 нм.
метад ўздзеяннялазернае выпраменьваннесветлавое выпраменьванне
плошчу ўздзеянняКропка не больш за 12 * 12 ммПрамень расфокусирован, ахоп 50 * 25 мм.кв.
Інтэнсіўнасць ўздзеяння на фалікулВысокаяСярэдняя
Залежнасць ад фотатыпаўМалаэфектыўная на светлых валасахНя ажыццяўляецца работа на цёмнай скуры. Працэдура не мае сэнсу на сівых і светлых валасах.
Перапынак паміж сеансаміад 14 сутакНе менш за 21 дня
колькасць сеансаў4-67-12
працягласць сеансуВышэй, чым пры фотоэпіляцііУ 2-3 разы ніжэй, чым пры лазернай эпіляцыі
Даўжыня валасоў перад працэдурай2-3 мм1-1,5 мм
супрацьпаказанніЦяжарнасць, варыкознае пашырэнне вен, анкалогія, дыябет. Татуіроўкі, ранкі, раны, запаленчыя ўчасткі, родныя плямы.Святлоадчувальнасць, алергія на сонца, парфіра, электронныя прылады ў арганізме, цяжарнасць, анкалогія. Татуіроўкі, ранкі, раны, запаленчыя ўчасткі, родныя плямы. Скура была схільная іншых метадаў эпіляцыі, мае вялікую колькасць меланіну.

На думку спецыялістаў, прычынай, па якой фотоэпиляторы так часта з'яўляюцца ў салон і пазіцыянуюцца як «прарыў у касметалогіі», заключаецца толькі ў іх меркаванай універсальнасці і, як следства, сур'ёзнай эканоміі бюджэту боку-закупшчыка. 1 апарат такога тыпу можа не толькі выдаляць валасы, але і праводзіць працэдуры амаладжэння і выдалення сасудзістых сетак, у той час як лазеры для выканання тых жа функцый прыйдзецца набываць розныя.

фотоэпіляція | МОЙ ДОСВЕД

Такім чынам, рэзюмуючы ўсё вышэйсказанае, можна сцвярджаць, што лазерная эпіляцыя калі не лепш і не больш эфектыўна, то, як мінімум бяспечней, паколькі аказвае меншае ўздзеянне на іншыя тканіны за кошт вузкай накіраванасці прамяня. Аднак любая з гэтых працэдур можа апынуцца пагібельнай для скуры, калі яе праводзіць некваліфікаваны касметолаг. Таму, адважваючыся на апаратную эпіляцыю, уважліва пастаўцеся да выбару спецыяліста.

Дадаць каментар