Аквафиллинг может привести даже к ампутации груди. Доктор: это жизнь с бомбой замедленного действия

Аквафиллинг может привести даже к ампутации груди. Доктор: это жизнь с бомбой замедленного действия

Когда он вышел на рынок, это казалось откровением. Здесь можно быстро и практически безболезненно увеличить грудь без хирургического вмешательства. Кроме того, вводимый препарат представляет собой почти чистую воду, а действие обратимо. Вскоре выяснилось, что это неправда, и аквафиллинг может закончиться даже ампутацией груди. Почему метод завоевал такое доверие врачей и пациентов? С чем сегодня борются женщины, прошедшие это лечение? Объясняет доктор Марек Василюк, специалист по эстетической медицине, автор блога marekwasiluk.pl, соучредитель клиники L’experta в Варшаве.

  1. Аквафиллинг был обещанием осуществить мечты о упругой, стройной груди или ягодицах.
  2. Хотя первые результаты казались ошеломляющими, через несколько месяцев после операции все больше и больше пациентов сообщали о тревожных осложнениях.
  3. Лук. Марек Василюк решил не вводить метод в предложение своей клиники. — Я заглянул в состав препарата и обнаружил полиакриламид (…) 2 процента, что этот «пластик» в составе содержался, все изменил (…) Риск был слишком велик, я не мог подвергать ему своих пациентов — говорит он ТвоиЛоконыу.
  4. С чем сегодня борются женщины, прошедшие аквафиллинг?
  5. Более актуальную информацию можно найти на домашней странице Onet.
Доктор Марек Василюк

Магистр эстетической медицины, специалист в области эстетической медицины, эксперт в области лазеротерапии. Создатель и основатель клиники L’experta в Варшаве. Он был первым и единственным поляком, получившим степень магистра эстетической медицины в Бартсе и Лондонскую школу медицины и стоматологии в престижном Лондонском университете королевы Марии. Он получил место с отличием. Автор экспертного блога www.marekwasiluk.pl и книги «Эстетическая медицина без секретов».

Паулина Вуйтович/Medonet.: Аквафилинг – как альтернатива классическому, хирургическому методу увеличения груди – появился на рынке несколько лет назад. Он почти штурмом завоевал доверие врачей и пациентов. Чем он выделился?

Лук. Марек Василюк: Аквафиллинг пришелся как нельзя кстати. Это было через мгновение после того, как вокруг метода Macrolane — тоже безоперационного метода увеличения груди, основанного на гиалуроновой кислоте, — разгорелись споры. Он был снят с предложения клиник, потому что оказалось, что грудь, обработанная таким препаратом, труднее диагностировать с точки зрения рака. Неизвестно, были ли поражения, видимые на УЗИ или маммографии, кислотой, кистой или раком. Так что речь шла не столько об осложнениях, потому что хорошо проведенная процедура их, вероятно, не давала, сколько о косвенной безопасности. В любом случае, уже было известно, что может существовать менее инвазивная альтернатива имплантатам, поэтому у аквафилинга был шанс заполнить нишу.

Хотите узнать, применимы ли к вам генетические факторы риска рака молочной железы? Выполните заказной генетический тест на мутации в генах BRCA1 и BRCA2 или тест на мутации в генах BRCA1 и BRCA2 со сбором крови дома или в выбранном учреждении. Предложения доступны на платформе Medonet Market.

Вторым элементом, который играл тогда, была продаваемая информация о том, что подготовка состоит из 98 процентов. с солевым раствором. Это было впечатляюще. Метод казался более безопасным даже, чем гиалуроновая кислота, потому что мы должны были вводить в грудь только воду, по крайней мере, так было в маркетинговой коммуникации. Какой вред может нанести нам вода, если она является нашим основным видом деятельности?

Несмотря на это, вы решили не вводить метод в предложение своей клиники. Почему?

Потому я задал себе простой вопрос: как можно получить нужный эффект с водой, если она моментально впитывается? Чтобы этого не произошло, его нужно было чем-то загустить. Я посмотрел состав препарата и обнаружил полиакриламид.

«2 процента правда, большие неприятности» — написали вы в одной из статей своего блога.

Да потому, что те 2 процента, которые составлял этот «пластик», изменили все. Уже много лет известно, что перманентные наполнители небезопасны, и хотя они все еще были в обращении, их использовали все реже и реже.

Dlaczego?

Во-первых, потому что их применение было связано с осложнениями, которые могли возникнуть даже спустя годы после введения вещества. Во-вторых, потому что — как это ни парадоксально в контексте названия — эффект не мог быть постоянным с эстетической точки зрения. Причина была проста. Наше тело меняется, а это значит, что то место или точка, которую мы набили сегодня для получения приятного эффекта, через пять лет может быть совсем другой, с введенным туда веществом.. И по прошествии этих пяти лет он не улучшит свой вид, а даже ухудшит его, потому что он не там, где должен быть. Так что ни чистой воды, ни постоянного эффекта, ни тем более безопасного лечения. Риск был слишком велик, я не мог подвергать риску своих пациентов.

Другие сделали. По незнанию?

Во многом. По-моему, 99 процентов. врачи не знали о последствиях введения препарата. Это было связано с несколькими вещами.

Первое: сертификация. Товар был выпущен на рынок, производитель похвастался сертификатами и… вникать в это никто не стал. Люди редко удосуживаются узнать больше. При этом врачи не проверяли, что это за справки, есть ли в наличии анализы или дополнительные данные, и если да, то что, что они показали, и подтвердили ли они то, что продается. Как правило, все строится на доверии к тому, что производитель действует добросовестно, и соответствующие ведомства его тщательно проверили. Однако реальность не столь красочна. Так что невежество — да, но оно подчеркнуто нежеланием углубляться в тему.

Кроме того, никто, наверное, не переводил проценты в реальные цифры, в граммы или миллилитры, чтобы понять, сколько этого полиакриламида на самом деле было введено при увеличении груди. Эти 2 проц. это было намного больше по весу, чем нанесение полиакриламидных филлеров на щеки или виски.

Читайте также: Красивая мама, или Пластика после беременности. Подтяжка живота, коррекция груди, растяжки

А оставшийся процент врачей?

Возможно, некоторые из них предчувствовали, что что-то может случиться, но я подозреваю, что они решили, что риск не слишком велик и игра стоит свеч. Новинки хорошо продаются и, что тут говорить, на первый план вышла простая жажда денег. Потому что, если вы можете продать лечение за несколько тысяч и не работать с ним, то почему бы и нет? Аквафиллинг был очень заманчивым вариантом в этом отношении для обеих сторон.

Пациент пришел в кабинет, в больницу не надо было, в операционную не ходил, получил местную анестезию, все длилось час, рубца не было, а потом вернулся домой с сообщением, что если не нравится эффект, то в течение пяти лет все исчезнет. Для доктора это тоже было приятно. За гиалуроновую кислоту могу взять, скажем, тысячу, а тут? Даже если я потрачу половину на продукт, останется много. Чистый расчет.

Публичные сообщения о негативных последствиях лечения появились еще в 2019 году, но у некоторых пациентов осложнения после аквафилинга стали возникать уже через несколько недель после приема препарата. Какие симптомы были наиболее распространенными?

Проблема полиакриламида в том, что он плохо переносится организмом. Это вызывает хроническое воспаление, которое в конечном итоге ремоделирует ткань и приводит к рубцеванию, неровностям, затвердению, болезненности и образованию гранулем. Поэтому больные стали замечать разницу как в эстетическом плане, так и в сенсорно-болевом.

Обычно в таких случаях причина проблемы быстро устраняется. Здесь, однако, это было невозможно, так как полиакриламид не слипается в комок, который можно вырвать после разрезания груди, а инфильтрирует, проникает в ткани и пропитывает их. Конечно, можно было попытаться выскоблить местами, но в крайних случаях, когда воспаление было уже очень обширным, приходилось ампутировать всю грудь.

См.: Подтяжка влагалища — процедуры эстетической гинекологии

Многие пациентки забеременели и начали кормить грудью после процедуры, другие только планируют это сделать. Может ли аквафиллинг стать препятствием в этом случае?

Препарат не попадет в молоко. Не может быть и так, что простое присутствие полиакриламида вызовет какие-либо дополнительные трудности в производстве продуктов питания. Конечно, если железистая жировая ткань воспаляется и фиброзируется, такие проблемы могут возникнуть, но если ничего не происходит, молоко будет вырабатываться нормально и кормление безопасно.

А может ничего не будет?

Может быть. Но никто не скажет это до конца. Это жизнь с бомбой замедленного действия. Дело не в том, что, поскольку препарат не показал осложнений через год, два или пять лет, это никогда не будет возможно. Он не исчезает, он может заговорить даже через 10 или 20 лет.

Теоретически, чем больше времени прошло после операции, тем больше шансов, что эта бомба не взорвется. Потому что, если ничего не происходило так долго, почему это должно было случиться? С другой стороны, когда женщина достигает среднего возраста, а затем и взрослой жизни, могут появиться дополнительные аутоиммунные заболевания. Например, большое влияние оказывают образ жизни, который вы ведете, ваше питание и хронический стресс. Различные факторы могут активировать воспаление в поликариламиде молочной железы.

Так что же делать пациенту, прошедшему такую ​​процедуру? Ждать появления тревожных симптомов или сразу же предпринимать какие-то действия?

На мой взгляд, лучше удалить как можно больше, не обезображивая бюст, чтобы свести к минимуму риск возможных проблем в будущем. Начинать лучше всего с простой диагностики молочных желез, например, с УЗИ – проверьте, происходит ли и что на самом деле в них происходит, ведь то, что пациентка не чувствует никаких симптомов, не означает, что изображение будет четким.

Если тревожных изменений нет, то теоретически есть два пути: подождать, потому что есть вероятность, что ничего не произойдет, или попытаться убрать как можно больше подготовки. Во втором случае остается вопрос, насколько удастся от нее избавиться, можно ли это сделать без вреда для груди – ее размера, формы и так далее.

Какие есть варианты для женщины, которая хочет увеличить грудь или улучшить ее форму сегодня?

Если мы говорим строго об увеличении объема груди, то фактически у нас есть только импланты, собственный жир и, возможно, полимолочная кислота, но последняя только в том случае, если нам не нужно получать большой объем, а мы хотим немного подкорректировать неравенства .

Имплантаты являются наиболее эффективным методом, потому что здесь у нас есть большая свобода, когда речь идет о масштабе увеличения. Самое безопасное — собственная жировая тканьно у этого метода есть ограничения: нам не всегда хватает жира для усвоения. Это проблема в первую очередь для стройных женщин, и они обычно хотят увеличить бюст.

В среднем на одну грудь следует добавлять минимальный объем 200 мл для более выраженного эффекта. Чтобы его получить, нужно взять как минимум в три раза больше, потому что часть усвоится, а часть улетучится при обработке и подготовке к приему. В случае со стройными женщинами ткань пришлось бы собирать, а точнее соскоблить, натереть на терке, потому что так она выглядит, из нескольких разных мест, поэтому у них могут образоваться спайки, неровности и даже шрамы по всему телу просто так. вводить этот жир в грудь. Имеет ли смысл, не судите меня.

Может ли история аквафиллинга отбить у женщин желание улучшить внешний вид этой части тела?

Думаю, нет. Решительность гораздо сильнее страха перед осложнениями. Лично для меня, признаюсь, немного непонятно. Сам я импланты не делаю, так как я не пластический хирург, но ко мне приходят пациенты, у которых остаются шрамы после такого рода операций. Кроме эстетического эффекта, ведь выглядит она не плохо, нельзя отрицать, что такая грудь просто искусственная на ощупь – консистенция далека от натуральной.

Кроме того, импланты – это все-таки инородное тело в организме, но в основном силиконовое, что также может вызывать осложнения. Подсчитано, что 1 проц. имплантаты ломаются или протекают каждый год. Кроме того, женщины не всегда осознают, что имплантаты не вечны – через десяток лет их приходится заменять, хотите вы того или нет.

Тело меняется, импланты тоже имеют срок службы, после 20 лет велик риск, что с ним что-то начнет происходить. Во всяком случае, специалисты уже говорят о синдроме симптомов заболевания, связанного с наличием грудных имплантатов — по-английски, болезни грудных имплантатов. Это еще не официальное заболевание, но, вероятно, скоро будет, потому что проблем, связанных с увеличением груди, становится все больше и больше. Женщины сообщают о необычных осложнениях, таких как усталость, головные боли, аутоиммунные заболевания и депрессия. Европа пока отстает в этой теме, но за пределами Европы об этом говорят все более открыто.

Вы упомянули о проблеме доверия к производителям продукции, сертификатов и испытаний, которые они представляют. Что должно измениться в этом вопросе, чтобы не было таких трагедий, как использование метода аквафиллинга?

Надо понимать, что закон не поспевает за жизнью. Эстетическая медицина является относительно новой областью, и развитие технологий, услуг и продуктов происходит очень быстро. Этот темп не отражен в регламенте. Это похоже на ситуацию с пищевыми добавками, которые могут рекламироваться более вызывающе, чем лекарства, отпускаемые без рецепта, и не являются терапевтически эффективными.

Существующие правила в отношении медицинских изделий достаточно свободны. Такие продукты не требуют неизвестных испытаний, их регистрация относительно проста, а пострыночный контроль незначителен. А медицинские устройства — это большой набор продуктов: от игл и шприцев, через очки, до слуховых аппаратов, зубных имплантатов и стентов сердечных сосудов.

На кого будут распространяться такие правила?

У нас есть три игрока: производитель и/или дистрибьютор, лицо, проводящее процедуру, и пациент. В первом случае необходимы контроль и надзор. У компаний должны быть обязательства в отношении производства, но таким образом, чтобы их выполнение было реально проверяемым, чтобы оно включало ответственность, риск, штрафы, чтобы у производителей были информационные обязательства, в основном перед специалистами, и чтобы был контроль над продажей такой продукции, особенно более инвазивные…

Также очень важно собирать информацию об осложнениях, чтобы они выявлялись как можно раньше. Медицинский прогресс заключается в том, что появляются новые вещи, но они могут иметь побочные эффекты, и вам нужно знать о них. Для препаратов, которые тестируются в широком диапазоне, эта статистика понятна, для приборов эта информация отсутствует и на нее можно быстро отреагировать.

С точки зрения пациента, правила должны обеспечивать осведомленность. Пациент должен знать не только, что круто, но и что не круто, т.е. точно знать риски, связанные с введением препарата или проведением процедуры. Если он сознательно берется за них, это его дело.

С точки зрения специалистов, самое главное, чтобы лечение проводили квалифицированные люди, то есть свободного американца нет, а сейчас, к сожалению, немного так. Не может быть, чтобы легально процедуры выполняли все желающие, потому что, например, где-то на базаре тренировались. Как будто кто-то не судья, не получил номинации, а потому, что знает закон, выносит приговоры. Разрешение необходимо как для окружающей среды, так и для пациента. Это условие безопасности. Стоит добавить, что такие правила уже введены на уровне Евросоюза, ждем польского акта.

Добавить комментарий